Slovenski ekologi izpostavljajo predvsem pretirano porabo energije, ki bi jo nujno morali drastično zmanjšati. Slovenci jo v primerjavi z drugimi državami EU neracionalno trošimo. V svetu se zaloge fosilnih goriv, kot tudi urana zmanjšujejo, uporaba, pa že ima za okolje hude posledice.

 Lidija Živčič, vodja projektov in programov društva Fokus, ki je prostovoljna, nevladna organizacija in skrbi za sonaraven razvoj meni, daje za neodgovorno ravnanje z energijo neprimerno iskati rešitev v povečanju kapacitet pridobivanja energije. "Najprej si je treba zastaviti vprašanje: Kako lahko zmanjšamo trenutno porabo energije," ugotavljajo v Fokusu. Pravijo, da je gradnja novih elektrarn neprimerno vprašanje, vse dokler vlada z ukrepi ne zagotovi zmanjšanja pretirane porabe energije.
"Denar, ki naj bi bil namenjen izgradnji nove nuklearke bi raje vložili v ukrepe za zmanjševanje porabe in učinkovito rabo elektrike, in s tem dosegli bistveno več za blagostanje prebivalcev Slovenije," predlagajo v društvu, ki razen v zmanjšanju rabe energije, vidi alternativo gradnji nuklearke tudi v obnovljivih virih energije. Ob upoštevanju, da okoli 70 odstotkov surovin za proizvodnjo primarne energijo uvozimo, so obnovljivi viri (voda, veter, les, sončna energija, geotermalni viri) pomembna zaloga energije.
Varčevanje z energijo ni nujno ovira za razvoj gospodarstva, saj energetsko intenzivne dejavnosti niso zmeraj najbolj donosne. Celotni stroški jedrske elektrarne, ob upoštevanju stroškov za razgradnjo in potencialne nevarnosti nesreč, so namreč pravtako visoki. V Fokusu menijo, da je danes cena jedrske energije nizka, ker ne vključuje številnih stroškovin je subvencionirana iz davkoplačevalskega denarja, kar najbolj koristi velikim porabnikom. Tisti, ki varčujejo energijo, so v tem sistemu na nek način kaznovani. Jedrska elektrarna, v primerjavi z zaposlitvenimi potenciali v sektorju obnovljivih virov energije, tudi ne zaposluje veliko ljudi še največ delavcev potrebujejo pri izgradnji objektov, za obratovanje jih je potrebnih precej manj.

Proti jedrski energiji

Tudi zato v Fokusu zagovarjajo intenzivnejšo vključevanje obnovljivih virov energije v sistem. Dodatne težave so zaradi vse številnejših nesreč, ki so posledica napak pri obratovanju jedrskih elektrarn (pred nekaj tedni je svet obšla novica o napaki v jedrski elektrarni na Švedskem).
V Fokusu dvomijo, da vse tovrstne informacije prihajajo v javnost (Greenpeace v svojih opazovanjih ugotavlja, da so številne napake in nesreče javnosti ostale skrite). Po nedavni študiji, ki jo je naročila britanska vlada, naj bi se pri izrabi jedrske energije pojavljale tudi emisije CO2, ki povzročajo spreminjanje podnebja nastajale naj bi pri gradnji elektrarne in tudi pri bogatenju urana, vendar so podatki o emisijah CO2 pri bogatenju urana tajni. Tudi zaloge urana, surovine za gorivo v jedrski elektrarni, se zmanjšujejo, naj bi jih bilo le še za 60 let.
Vprašanje skladiščenja visoko radioaktivnih odpadkov še tudi ni rešeno domala nikjer po svetu; v Sloveniji tačas še zmeraj nismo sposobni poskrbeti niti za mnogo manj nevarne, nizko in srednje radioaktivne odpadke.
"Dokler nismo pregledali vseh opcij za zmanjšanje porabe in učinkovito rabo energije, dokler v sistem nismo sposobni vključiti obnovljivih virov energije in jih izkoristiti do maksimuma, smo naravovarstveniki odločno proti gradnji novega bloka jedrske elektrarne. Povečevanje rabe energije je dejanje, ki bi ga morali v svetu, kjer so podnebne spremembe resna grožnja, obravnavati kot kriminalno dejanje," zaključujejo v Fo kusu. •