Zakaj ne biomasa namesto premoga?

Zadnji čas se z avtobusom vozijo po Sloveniji vsi najvišji predstavniki občine Velenje, rudnika Velenje in termoelektrarne Šoštanj, da bi slovensko javnost, ki zganja vik in krik okoli TEŠ 6, vendarle spravili k pameti z nedvoumnimi tehničnimi in ekonomskimi podatki. Kot da bi bili drugod v Sloveniji nevoščljivi Šaleški dolini za to naložbo in kot da številni nasprotniki (doktorji, magistri, strokovnjaki, profesorji …) ne bi bili tako pametni in ne bi razumeli, da je nova termoelektrarna v vseh pogledih (ekonomsko, ekološko, tehnično …) boljša od več desetletij starih energetskih blokov. Problem TEŠ 6 pa sploh ne tiči v tehničnih parametrih te naložbe, ampak v številnih drugih elementih tega projekta in predvsem v razmerju med to naložbo in drugimi dejavnostmi te države v zvezi s trajnostno energetiko. In teh problemov je kar nekaj.

Zadnji čas se z avtobusom vozijo po Sloveniji vsi najvišji predstavniki občine Velenje, rudnika Velenje in termoelektrarne Šoštanj, da bi slovensko javnost, ki zganja vik in krik okoli TEŠ 6, vendarle spravili k pameti z nedvoumnimi tehničnimi in ekonomskimi podatki. Kot da bi bili drugod v Sloveniji nevoščljivi Šaleški dolini za to naložbo in kot da številni nasprotniki (doktorji, magistri, strokovnjaki, profesorji …) ne bi bili tako pametni in ne bi razumeli, da je nova termoelektrarna v vseh pogledih (ekonomsko, ekološko, tehnično …) boljša od več desetletij starih energetskih blokov. Problem TEŠ 6 pa sploh ne tiči v tehničnih parametrih te naložbe, ampak v številnih drugih elementih tega projekta in predvsem v razmerju med to naložbo in drugimi dejavnostmi te države v zvezi s trajnostno energetiko. In teh problemov je kar nekaj.

Neprimerno voden projekt

Projekt vodi podjetje, kot da gre za komercialni projekt nekega podjetja. Dejansko gre za javni projekt, za izkoriščanje javne dobrine, premoga, za javno energetsko politiko, za javna poroštva za kredite, tudi za javno uporabo in plačevanje tako proizvedene elektrike, za javne eksterne, okoljske stroške in koristi … Ob tako pomembnem javnem strateškem projektu se prejšnji in aktualni minister v kamero hvalita, da o projektu nič natančnega ne vesta, da pogodb nista videla in da onadva res ne moreta vtikati nos v vsako poslovno pogodbo. Kot da bi imela vsak dan na mizi za več milijard evrov raznih pogodb in odločitev. Takšno obnašanje lahko pomeni le dvoje: ali sta ministra vključena v marketinške stroške tega projekta ali pa sta opravilno nesposobna.

Ob takšnem nadzoru je razumljivo, da so stroški naložbe težko razumljivi in netransparentni in da se v času, ko so cene v gradbeništvu padle za 30 odstotkov, niso dovolj znižale. Rezultat navedenega je cena električne energije okoli 70 evrov za MWh, kar ni ravno konkurenčno in zaradi te vprašljive konkurenčnosti v projekt ne vlagajo tržni igralci, ampak država s poroštvi in banke…..


Celoten članek: http://www.delo.si/clanek/105250

Več iz teme:

POVEZANI ČLANKI