Mnogi uporabniki kurilnega olja bi želeli zmanjšati stroške ogrevanja. Možnosti so naslednje: obstoječi starejši kotel ali nizkotemperaturni kotel na olje nadomestiti z novim kondenzacijskim kotlom na olje ali pa ga zamenjati s kondenzacijskim kotlom na zemeljski plin. Kaj se jim splača? Kaj pa v primeru, da ima odjemalec vgrajen novejši kondenzacijski kotel na olje?
 |
V nadaljevanju so prikazani izračuni, ki sta jih pripravila dr. Sašo Medved in dr. Boris Vidrih iz Laboratorija za okoljske tehnologije v stavbah (LOTZ) na Fakulteti za strojništvo Univerze v Ljubljani.
Primerjalna analiza je bila narejena za enodružinsko hišo velikosti 180 m2 energijskih razredov C in E. Hiša energijskega razreda E porabi več energije in ima specifično rabo toplote za ogrevanje 117,2 kWh/m2a. Hiša energijskega razreda C ima boljšo toplotno zaščito, specifična raba toplote zato znaša samo 50,1 kWh/m2a.
Dejstvo je, da imajo starejši kotli in nizkotemperaturni kotli nižje izkoristke kot kondenzacijski kotli in zaradi tega za enako oddano energijo potrebujejo več vhodne energije, kar pomeni tudi višje stroške nabave energenta. Ob menjavi je treba vložiti sredstva za nov kotel. Višina prihrankov pri energentu zaradi menjave kotla je tako odločilen dejavnik, ki vpliva na to, ali se izplača zamenjati kotel z nižjim izkoristkom in ga nadomestiti s sodobnim kondenzacijskim kotlom.
V analizi so uporabljeni naslednji izkoristki kotlov:
- starejši kotel na olje: 86 % (100 % obremenitev), 83 % (30 % obremenitev);
- nizkotemperaturni kotel na olje: 90 % (30 % obremenitev, 100 %obremenitev);
- kondenzacijski kotel na olje: 99 % (30 % obremenitev, 100 % obremenitev);
- kondenzacijski kotel na zemeljski plin: 95 % (100 % obremenitev), 104 % (30 % obremenitev).
Zamenjava obstoječega starejšega kotla na olje s kondenzacijskim kotlom na olje
Energent pri tej zamenjavi ostane enak, in sicer kurilno olje, starejši kotel pa se zamenja z novim kondenzacijskim kotlom na olje. Strošek zamenjave kotla je v analizi ovrednoten na podlagi stroška kotla in osnovne montaže. Ta vključuje priključitev novega kotla na obstoječi oziroma predpripravljeni sistem ogrevanja in zagotavljanja tople sanitarne vode ter osnovne nastavitve in zagon kotla. Na podlagi zbranih ponudb sta avtorja analize izračunala povprečno vrednost investicije, ki znaša skupaj z DDV 5.314 EUR.
Analiza je pokazala, da so se stroški goriva po zamenjavi kotla zmanjšali od 16 do 20 %.
Vračilna doba investicije in prihranek v dobi obratovanja nove peči
| Energijski razred E | Energijski razred C | |
| Način financiranja | gotovinsko financiranje | gotovinsko financiranje |
| Vračilna doba v letih | 11 | 17 |
| Dobiček v EUR (z DDV) (20 let) | 3.900,51 | 974,65 |
Komentar: Ekonomska analiza stroškov in prihrankov je pokazala, da se ukrep deloma izplača. Zaradi manjše porabe energenta (kurilno olje) in posledično nižjih stroškov boste v življenjski dobi nove peči (20 let) poplačali stroške za investicijo, vendar pa so vračilne dobe razmeroma dolge.
Zamenjava obstoječega nizkotemperaturnega kotla na olje s kondenzacijskim kotlom na olje
Energent pri tej zamenjavi ostane enak, in sicer kurilno olje, le da se nizkotemperaturni kotel zamenja z novim kondenzacijskim kotlom na olje. Strošek zamenjave kotla je v analizi ovrednoten na podlagi stroška kotla in osnovne montaže. Ta vključuje priključitev novega kotla na obstoječi oziroma predpripravljeni sistem ogrevanja in zagotavljanja tople sanitarne vode ter osnovne nastavitve in zagon kotla. Na podlagi zbranih ponudb sta avtorja analize izračunala povprečno vrednost investicije, ki znaša skupaj z DDV 5.314 EUR.
Analiza je pokazala, da so se stroški goriva po vgraditvi novega kotla zmanjšali od 11 do 13 %.
Vračilna doba investicije in prihranek ali izguba v dobi obratovanja nove peči
| Energijski razred E | Energijski razred C | |
| Način financiranja | gotovinsko financiranje | gotovinsko financiranje |
| Vračilna doba v letih | 19 | 31 |
| Dobiček v EUR (z DDV) (20 let) | 392,07 | -1.507,79 |
Komentar: Ekonomska analiza stroškov in prihrankov je pokazala, da se ukrep ne izplača (razen v primeru hiše razreda E z gotovinskim plačilom). Zaradi manjše porabe energenta (kurilno olje) se posledično sicer zmanjšajo stroški energenta, vendar to ne zadošča za vračilo investicije v življenjski dobi novega kotla.
Zamenjava obstoječega starejšega kotla na olje s plinskim kondenzacijskim kotlom
Starejši kotel na olje se zamenja s plinskim kondenzacijskim kotlom. Zamenja se torej tudi energent, ki je zdaj zemeljski plin. Strošek zamenjave kotla je v analizi ovrednoten na podlagi stroška kotla in osnovne montaže. Ta vključuje priključitev novega kotla na obstoječi oziroma predpripravljeni sistem ogrevanja in zagotavljanja tople sanitarne vode ter osnovne nastavitve in zagon kotla. Na podlagi zbranih ponudb sta avtorja analize izračunala povprečno vrednost investicije, ki znaša skupaj z DDV 3.181 EUR.
Analiza je pokazala, da so se stroški goriva po vgraditvi novega kotla in zamenjavi energenta zmanjšali od 41 do 43 %.
Vračilna doba investicije in prihranek v dobi obratovanja nove peči
| Energijski razred E | Energijski razred C | |
| Način financiranja | gotovinsko financiranje | gotovinsko financiranje |
| Vračilna doba v letih | 2,07 | 3,99 |
| Dobiček v EUR (z DDV) (20 let) | 20.037 | 10.472 |
Komentar: Ekonomska analiza stroškov in prihrankov je pokazala, da se ukrep zelo izplača. Zaradi menjave energenta (prej kurilno olje, zdaj zemeljski plin, ki je cenejši od kurilnega olja) in manjše porabe energenta (zemeljski plin) se posledično močno zmanjšajo stroški ogrevanja in zagotavljanje tople sanitarne vode. Prihranki stroškov pri energentu omogočajo zelo kratke vračilne dobe vloženih sredstev.
Več o analizi si lahko preberete na:
http://www.zemeljski-plin.si/primerjava-ekonomicnosti-ogrevalnih-sistemov/
http://www.zemeljski-plin.si/upload/publikacije/analiza_ekonomicnosti_ogrevalnih_sistemov.pdf
Zamenjava obstoječega nizkotemperaturnega kotla na olje s plinskim kondenzacijskim kotlom
Nizkotemperaturni kotel na olje se zamenja s plinskim kondenzacijskim kotlom. Zamenja se torej tudi energent, ki je zdaj zemeljski plin. Strošek zamenjave kotla je v analizi ovrednoten na podlagi stroška kotla in osnovne montaže. Ta vključuje priključitev novega kotla na obstoječi oziroma predpripravljeni sistem ogrevanja in zagotavljanja tople sanitarne vode ter osnovne nastavitve in zagon kotla. Na podlagi zbranih ponudb so avtorji analize izračunali povprečno vrednost investicije, ki znaša skupaj z DDV 3.181 EUR.
Analiza je pokazala, da so se stroški goriva po vgraditvi novega kotla in zamenjavi energenta zmanjšali od 37 do 38 %.
Vračilna doba investicije in prihranek v dobi obratovanja nove peči
| Energijski razred E | Energijski razred C | |
| Način financiranja | gotovinsko financiranje | gotovinsko financiranje |
| Vračilna doba v letih | 3 | 5 |
| Dobiček v EUR (z DDV) (20 let) | 16.528,35 | 7.989,18 |
Komentar: Ekonomska analiza stroškov in prihrankov je pokazala, da se ukrep zelo splača. Zaradi menjave energenta (prej kurilno olje, zdaj zemeljski plin, ki je cenejši od kurilnega olja) in manjše porabe energenta (zemeljski plin) se posledično močno zmanjšajo stroški ogrevanja in priprave tople sanitarne vode. Prihranki pri energentu omogočajo zelo kratke vračilne dobe vloženih sredstev.
 |
Zamenjava obstoječega kondenzacijskega kotla na olje s plinskim kondenzacijskim kotlom
Kondenzacijski kotel na olje se zamenja s plinskim kondenzacijskim kotlom. Zamenja se torej tudi energent, ki je zdaj zemeljski plin. Strošek zamenjave kotla je v analizi ovrednoten na podlagi stroška kotla in osnovne montaže. Ta vključuje priključitev novega kotla na obstoječi oziroma predpripravljeni sistem ogrevanja in priprave tople sanitarne vode ter osnovne nastavitve in zagon kotla. Na podlagi zbranih ponudb sta avtorja analize izračunala povprečno vrednost investicije, ki znaša skupaj z DDV 3.181 EUR.
Analiza je pokazala, da so se stroški goriva po vgraditvi novega kotla in zamenjavi energenta zmanjšali za 29 %.
Vračilna doba investicije in prihranek v dobi obratovanja nove peči
| Energijski razred E | Energijski razred C | |
| Način financiranja | gotovinsko financiranje | gotovinsko financiranje |
| Vračilna doba v letih | 4 | 8 |
| Dobiček v EUR (z DDV) (20 let) | 10.822,28 | 4.182,98 |
Komentar: Ekonomska analiza stroškov in prihrankov je pokazala, da se ukrep splača. Zaradi menjave energenta (prej kurilno olje, zdaj zemeljski plin, ki je cenejši od kurilnega olja) se posledično razmeroma močno zmanjšajo stroški ogrevanja in zagotavljanja tople sanitarne vode. Prihranki pri energentu omogočajo dokaj kratke vračilne dobe vloženih sredstev.
Mnogi uporabniki kurilnega olja lahko torej bistveno zmanjšajo stroške že z zamenjavo kotla. Pri tem pa je treba izpostaviti:
- Ekonomska učinkovitost investicije ob zamenjavi kotla na olje z novim kondenzacijskim kotlom na olje se ne izplača vedno, saj imajo te investicije dolge vračilne dobe. Strošek goriva se sicer zmanjša, vendar višina prihrankov stroškov energenta ne zadošča vedno za povrnitev investicije.
- Popolnoma drugačna je ekonomska učinkovitost investicije ob zamenjavi kotla na olje z novim kondenzacijskim kotlom na zemeljski plin. Strošek energenta se močno zmanjša in zato se investicija vedno izplača, vračilne dobe pa so izredno kratke.
- Zanimivo je, da se lastnikom novih kondenzacijskih peči na olje te splača takoj zamenjati s plinskimi kondenzacijskimi pečmi. Vračilna doba je dokaj kratka ter se giblje med 4 in 8 leti, prihranki v življenjski dobi novega ogrevalnega sistema pa se gibljejo med 4.182 EUR in 10.822 EUR.
Podatki so povzeti po študijah, ki sta jih izdelala dr. Sašo Medved in dr. Boris Vidrih, Laboratorij za okoljske tehnologije v stavbah (LOTZ), Fakulteta za strojništvo, Univerza v Ljubljani, januar 2015, maj 2014.
www.zemeljski-plin.si
Povezane vsebine
