Upokojenega strojnega inženirja Matjaža Malovrha bi lahko imenovali oče vladne svetovalne mreže Ensvet, saj je leta 1993 ustanovil, nato pa do svoje nedavne upokojitve tudi vodil mrežo svetovalcev, ki po vsej Sloveniji brezplačno občanom pomagajo reševati energetska vprašanja. Kljub upokojitvi Malovrh v mreži ostaja energetski svetovalec, deluje pa tudi kot občasni sodelavec Centra za bivalno okolje, gradbeno fiziko in energijo pri Gradbenem inštitutu ZRMK, ki se tudi ukvarja z energetskim svetovanjem za gospodinjstva in lokalne skupnosti. Poleg tega je Malovrh v preteklosti sodeloval pri pripravi različnih zakonskih predpisov s področja energetike, medtem ko ga država k pripravi zakonske podlage za obvezno vgradnjo merilnikov stroškov toplote po dejanski porabi do 1. oktobra ni povabila, saj ga je po njegovih besedah imela za motnjo v sistemu.
Kaj menite o obveznem uvajanju delilnikov stroškov toplote v večstanovanjske stavbe?
To je posledica evropske direktive o energetski učinkovitosti v stavbah, ki je med ostalimi ukrepi predvidela tudi ukrep plačevanja stroškov po dejanski porabi. To je postal obvezen ukrep …
Za celotno EU?
Ne, ampak v Sloveniji je to zakonodajalec predpisal s spremembo energetskega zakona. A tu je nastal nesporazum, saj direktiva zahteva meritev porabljene toplote za ogrevanje, ki je nekaj drugega kot delitev stroškov. Meritev dobavljene energije za ogrevanje se izvaja na glavnem števcu porabljene toplotne energije za posamezno stavbo, nato pa se na podlagi veljavnega tarifnega sistema izračuna strošek za dobavljeno toploto. Ta strošek je treba poravnati do zadnjega centa. Da bi ta strošek razdelili med uporabnike toplote v večstanovanjskih blokih, je bil sprejet pravilnik o načinu obračuna in delitve stroškov za večstanovanjske in druge stavbe z več odjemalci. Ta pravi, da je treba vgraditi naprave za indikacijo deležev v strošku za prevzeto toploto. Pravilnik in sprememba energetskega zakona sta bila sprejeta na hitro samo zato, da zadovoljimo Evropo, nismo pa upoštevali razmer pri nas in tega, da ljudje niso vajeni delitve stroškov po porabi.
Vendar pravite, da bi Slovenija lahko sprejela tudi drugačno rešitev, ne da bi kršila direktive?
Zakonodajalec je ukrep razširil na obvezno vgradnjo delilnikov stroškov za toplotno energijo, ki je direktiva ne zahteva. Direktiva samo zahteva plačevanje stroškov za ogrevanje po dejanski porabi, način izvedbe pa je prepuščen državi. Država bi lahko na primer s priporočilom nadaljevala politiko Eko sklada, ki spodbuja vgradnjo delilnikov, vendar ta ni obvezna. Pod pritiski različnih “lobijev” pa so vpeljane tehnologije, po katerih lahko izbiramo le med kalorimetri in elektronskimi delilniki in ničemer drugim. To je posledica pritiskov lobijev, za zakonodajalca pa najlažja rešitev.
Pravite, da zakonodajalec ni upošteval razmer pri nas. Lahko podrobneje pojasnite, zakaj obvezna vgradnja delilnikov do 1. oktobra ni primeren ukrep za Slovenijo.
Lastniška struktura stanovanj je v Sloveniji v primerjavi z drugimi državami zelo neugodna za izvajanje takih ukrepov. Več kot 85 odstotkov stanovanj je v zasebni lasti, medtem ko se v tujini ta delež giblje med 40 in 50 odstotki. Verjetno se je zakonodajalec odločil za zakonsko obveznost, ker je v zasebno lastnino težko posegati, a ob tem je to zakonsko obveznost nejasno opredelil…
